A favor del binomio adiestrador-perro está que trabajan muchísimo mejor, las instrucciones se cumplen antes, peeeeeero, si el agente se da de baja o se jubila tienes un buen perro muerto de risa esperando que se recupere su compañero o que se le asigne uno nuevo y el tiempo de adaptación que eso conlleva. En cambio en la Guardia Civil van rotando agentes y perros, con lo que si tanto un perro como un agente cae enfermo, cogen a otro y listo. Aunque no sé yo si el adiestramiento así en conjunto será tan eficaz como en el CNP.
¿Qué pensáis vosotros sobre cuál es el método más adecuado, efectivo, administrativamente eficiente...? Es que se ve que hay muchas variables a tener en cuenta. Se abre el debate.
... como solemos decir, esto daría para otro post a parte, así que no voy a mezclar las cosas, pero a tu pregunta, mi respuesta es muy clara, que el perro trabaje con un solo guía que le conozca bien, es el mejor camino. Como bien habéis indicado, todo tiene sus ventajas e inconvenientes, pero no tiene nada que ver conocer a tu perro, llevartele a casa, convivir con el muchas horas conociendo hasta como ronca, (a parte de no dejar morir en una perrera a nuestro compañero de trabajo), etc. Que tener a perros en una perrera, normalmente muy nerviosos por salir de la jaula y que entrenan con gente distinta, que cada uno tiene su forma de comportase con el y reconocer e interpretar las señales que le emite. 
